{"id":30786,"date":"2026-09-16T10:13:20","date_gmt":"2026-09-16T07:13:20","guid":{"rendered":"https:\/\/betoni.com\/lehti\/?post_type=ajankohtaista&p=30786"},"modified":"2026-09-16T10:13:21","modified_gmt":"2026-09-16T07:13:21","slug":"arkkitehtiopiskelijoiden-kerrostalokorjaamisen-ideakilpailu-2026-toi-uusia-ratkaisuja-kaupunkikuvaan-ja-asumiseen","status":"publish","type":"ajankohtaista","link":"https:\/\/betoni.com\/lehti\/ajankohtaista\/arkkitehtiopiskelijoiden-kerrostalokorjaamisen-ideakilpailu-2026-toi-uusia-ratkaisuja-kaupunkikuvaan-ja-asumiseen\/","title":{"rendered":"Arkkitehtiopiskelijoiden kerrostalokorjaamisen ideakilpailu 2026 toi uusia ratkaisuja kaupunkikuvaan ja asumiseen"},"content":{"rendered":"\n

Kilpailussa palkittiin:<\/h3>\n\n\n\n

1. palkinto (800,- \u20ac) nimimerkki NODUS, tekij\u00f6in\u00e4: Lotta Hantula, Jenni Kangas, Aino Kittil\u00e4 ja Laura Kontio
jaettu 3. palkinto (300,- \u20ac) nimimerkki OJELMUS, tekij\u00f6in\u00e4: Onni-Aapeli Pihlajamaa, Maisa Luukkanen, Aino Aapola ja Elena Toivola
jaettu 3. palkinto (300,- \u20ac) nimimerkki UNIKKO, tekij\u00f6in\u00e4 Eero S\u00e4dem\u00e4ki, Veera Brusila, Elina Mahonen ja Olga Alova.<\/p>\n\n\n\n

Kilpailuehdotukset olivat korkeatasoisia. Toista sijaa ei kilpailussa jaettu, vaan kolmas sija my\u00f6nnettiin kahdelle ehdotukselle, jotka tuomaristo arvioi ansioiltaan tasavertaisiksi. <\/p>\n\n\n\n

Kilpailun taustaa<\/h3>\n\n\n\n

Kerrostalon korjaamisen ideakilpailu j\u00e4rjestettiin kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2026 Tampereen yliopiston Korjausrakentaminen -opintojakson opiskelijoille. Kilpailuun j\u00e4tettiin yhdeks\u00e4n osallistumisoikeuden t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4\u00e4 ehdotusta. <\/p>\n\n\n\n

Kilpailukohteena oli Tampereen Onkiniemess\u00e4, Onkiniemenkatu 7:ss\u00e4 sijaitseva vuonna 1972 valmistunut Asunto Oy N\u00e4sinkorkee<\/em>. Taloyhti\u00f6ss\u00e4 on noin 50 asuntoa.<\/p>\n\n\n\n

Tavoitteena oli laatia arkkitehtonisesti korkeatasoinen korjaussuunnitelma, jossa yhdistyv\u00e4t kaupunkikuvaa ja alueen viihtyisyytt\u00e4 kohentava ulkoasu, toiminalliset parannukset sek\u00e4 olemassa olevan rakennuksen rakenteiden ja talotekniikan energiateknist\u00e4 ja muuta toimivuutta kehitt\u00e4v\u00e4t ratkaisut. <\/p>\n\n\n\n

Kilpailijoiden oli mahdollista tarkastella voimassa olevaa, 1970-luvulta per\u00e4isin olevaa asemakaavaa kriittisesti ja esitt\u00e4\u00e4 siit\u00e4 poikkeavia ratkaisuja. Kilpailussa painotettiin erityisesti uuden ja vanhan rakennusosan yhteensovittamista sek\u00e4 korjausrakentamisen mahdollisuuksien tutkimista. <\/p>\n\n\n\n

Kilpailuohjelman mukaan opiskelijoiden piti suunnitella rakennukseen enint\u00e4\u00e4n kaksi lis\u00e4kerrosta. Olemassa olevien perustusten ja kantavan rungon oletetaan kest\u00e4v\u00e4n lis\u00e4rakentamisen kuormat, kun uudet kerrokset toteutetaan kevytrakenteisina, esimerkiksi puu- tai ter\u00e4srunkoisina, jolloin mahdollisesti todellisuudessa tarvittavia vahvistuksia olemassa oleviin rakenteisiin ei opiskelijoiden tarvinnut esitt\u00e4\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

\u201dT\u00e4ss\u00e4 selke\u00e4sti palkittavissa ehdotuksissa oli l\u00e4hdetty siit\u00e4, ett\u00e4 lis\u00e4kerrokset voivat ja saavat erottua alapuolisista kerroksista\u201d, palkintolautakunnan puheenjohtaja, professori, TkT, arkkitehti Satu Huuhka<\/em> Tampereen yliopiston arkkitehtuurin yksik\u00f6st\u00e4 taustoitti.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u201dTodellisuudessa rakennuksen kantavuus kahden lis\u00e4kerroksen rakentamiseen pit\u00e4isi tarkastella erikseen\u201d, Satu Huuhka tarkensi yleist\u00e4 linjausta kilpailussa siin\u00e4, ett\u00e4 kilpailulla halutaan nostaa esiin ideoita, eik\u00e4 sellaisenaan toteuttamiskelpoisia, kaikki rakentamisen vaatimukset t\u00e4ytt\u00e4vi\u00e4 ehdotuksia.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tampereen As Oy N\u00e4sinkorkee, nykytilanne. Kuva: Tapio Kaasalainen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Tampereen As Oy N\u00e4sinkorkee, nykytilanne. Kuva: Tapio Kaasalainen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Korkeatasoiset ehdotukset haastoivat tuomariston ja tarjosivat ideoita taloyhti\u00f6lle tulevaisuuteen<\/h3>\n\n\n\n

Ehdotusten taso oli kokonaisuudessaan korkea. Tiukka tontti ja sen sis\u00e4iset huomattavat korkoerot olivat tontink\u00e4yt\u00f6n ja kulkureittien kannalta haastavia, mutta esteett\u00f6m\u00e4t reitit, sis\u00e4\u00e4nk\u00e4yntij\u00e4rjestelyt ja autopaikoitus onnistuttiin ratkomaan kaikissa sis\u00e4\u00e4n j\u00e4tetyiss\u00e4 ehdotuksissa hyvin. Tontink\u00e4yt\u00f6n osalta ehdotukset jakautuivat kokonaan omalla tontilla ratkaistuihin tai naapurikiinteist\u00f6(je)n kanssa yhteisiin pihaj\u00e4rjestelyihin nojaaviin ratkaisuihin, joista hyvi\u00e4 ratkaisuja l\u00f6ytyi kummassakin kategoriassa.<\/p>\n\n\n\n

\u201dEhdotukset jakautuivat suunnitteluotteeltaan melko tasaisesti voimakkaasti uudistaviin ja toisaalta alkuper\u00e4isen rakennuksen muistij\u00e4lke\u00e4 vaaliviin ratkaisuihin, joilla molemmilla oli saavutettu kaupunkikuvallisesti korkeatasoinen lopputulos\u201d, totesi kilpailun tuomaristo.<\/p>\n\n\n\n

Julkisivun uudistamisen v\u00e4rein\u00e4 vihre\u00e4 ja punainen esiintyiv\u00e4t ehdotuksissa erityisen voimakkaina, er\u00e4\u00e4nlaisina trendiv\u00e4rein\u00e4, mik\u00e4 her\u00e4tti tuomaristossa liev\u00e4\u00e4 h\u00e4mmennyst\u00e4. My\u00f6s julkisivulle taittuva mansardikatto oli ehdotuksissa suosittu valinta.<\/p>\n\n\n\n

\u201dTeknisi\u00e4 ratkaisuja oli tutkittu my\u00f6s huolellisesti ja kilpailun perinteiden mukaisesti kilpailun ratkaisussa suhtauduttiin ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4sti yksityiskohdissa mahdollisesti esiintyviin puutteisiin. Parhaat ty\u00f6t erottautuivat hyv\u00e4n ehdotusaineksen joukosta kokonaishallitulla otteella, mihin kuului ehdotuksen arkkitehtoninen, toiminnallinen ja rakenteellinen sis\u00e4lt\u00f6, my\u00f6s sen houkutteleva esillepano selke\u00e4n ja kauniin esitystekniikan avulla\u201d, totesi tuomaristo.<\/p>\n\n\n\n

Kilpailu tarjosi Asunto Oy N\u00e4sinkorkee -yhti\u00f6lle arvokkaita n\u00e4k\u00f6kulmia rakennuksen tulevaisuuteen. Ehdotukset osoittivat erilaisia tapoja rakennuksen korjaamiseen, kehitt\u00e4miseen, laajentamiseen ja ilmeen uudistamiseen tai s\u00e4ilytt\u00e4miseen. Taloyhti\u00f6n edustajan, hallituksen puheenjohtajan Topi Viskarin, aktiivinen osallistuminen kilpailun tuomarointity\u00f6skentelyyn toi vahvasti my\u00f6s taloyhti\u00f6n n\u00e4k\u00f6kulman esiin kilpailuehdotusten arviointity\u00f6ss\u00e4. Kilpailu muodostikin laajan ideapohjan taloyhti\u00f6n tulevien korjaus- ja kehitt\u00e4misratkaisujen tueksi.<\/p>\n\n\n\n

\u201dSaatujen ehdotusten pohjalta voimme ammentaa ideoita, miten taloamme voitaisiin korjata ja k\u00e4yd\u00e4 paremmin laajemmin keskustelua my\u00f6s erilaisista suuntaviivoista ja yksityiskohdista. Keskustelussa on ollut aiemminkin mahdollisten lis\u00e4kerrosten rakentaminen, julkisivujen ja parvekkeiden uudistaminen sek\u00e4 tilojen toimivuuden sek\u00e4 energiatehokkuuden parantaminen,\u201d kertoi Topi Viskari<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Palkitut ehdotukset ja tiivistetyt perustelut<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

1. palkinto:\u00a0<\/strong>Nodus, tekij\u00e4t: Lotta Hantula, Jenni Kangas, Aino Kittil\u00e4 ja Laura Kontio<\/p>\n\n\n\n

Ehdotuksessa yhdistyv\u00e4t rohkea uudistaminen ja alkuper\u00e4isen rakennuksen ilmeen s\u00e4ilytt\u00e4minen. Teollinen ilme, rauhalliset julkisivut ja konesaumapellin johdonmukainen k\u00e4ytt\u00f6 muodostavat tunnistettavan kokonaisuuden. Asuntojen toimivuutta, parvekkeita ja pihaa on kehitetty onnistuneesti. Tekninen konsepti on p\u00e4\u00e4osin toimiva ja toteuttamiskelpoinen, vaikka pys\u00e4k\u00f6inti- ja rakenneratkaisuissa on viel\u00e4 kehitett\u00e4v\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Jaettu 3. palkinto:<\/strong> Ojelmus, tekij\u00e4t: Onni-Aapeli Pihlajamaa, Maisa Luukkanen, Aino Aapola ja Elena Toivola Ehdotus uudistaa <\/p>\n\n\n\n

Ehdotus uudistaa rakennusta voimakkaasti yhdist\u00e4m\u00e4ll\u00e4 vanhan ja uuden osan yhten\u00e4iseksi kokonaisuudeksi. Ratkaisu luo rakennukselle vahvan uuden identiteetin, jota lis\u00e4kerrosten terassit ja sis\u00e4\u00e4nvedetyt porrashuoneet rikastavat. Asunto- ja yhteistilaratkaisut ovat omaleimaisia ja toimivia, vaikka yksityisyyteen, meluun ja ulkotilojen k\u00e4ytt\u00f6arvoon liittyy haasteita. Tekninen konsepti on p\u00e4\u00e4osin realistinen ja toteuttamiskelpoinen, mutta havainneaineisto j\u00e4\u00e4 osin viitteelliseksi.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Jaettu 3. palkinto: <\/strong>Unikko, tekij\u00e4t: Eero S\u00e4dem\u00e4ki, Veera Brusila, Elina Mahonen ja Olga Alova.<\/p>\n\n\n\n

Ehdotus uudistaa rakennusta hallitusti ja sitoo lis\u00e4kerrokset osaksi yhten\u00e4ist\u00e4 kokonaisuutta. Selke\u00e4t julkisivut vahvistavat rakennuksen ehe\u00e4\u00e4 ilmett\u00e4, vaikka kokonaisuus koettiin paikoin raskaaksi ja osa yksityiskohdista tarpeettomiksi. Asuntoratkaisut ovat p\u00e4\u00e4osin toimivia, mutta paikoin varovaisia. Esteett\u00f6myys on ratkaistu v\u00e4h\u00e4isin muutoksi, ja esitysaineisto v\u00e4litt\u00e4\u00e4 kokonaisuuden selke\u00e4sti. Teknisiin ratkaisuihin liittyy kuitenkin merkitt\u00e4vi\u00e4 kysymyksi\u00e4, erityisesti olkirakentamisen ja puukuitueristeen k\u00e4yt\u00f6n osalta.<\/p>\n\n\n\n

Julkisivurakentamisen edist\u00e4mist\u00e4 yhteisty\u00f6ss\u00e4 yli 30 vuotta<\/h3>\n\n\n\n

Julkisivuyhdistys \u2013 JSY ry:n teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on ollut edist\u00e4\u00e4 hyv\u00e4\u00e4 julkisivurakentamista sek\u00e4 julkisivujen arkkitehtonista kehityst\u00e4 jo 30 vuoden ajan. Kerrostalon korjaamisen ideakilpailulla on ollut t\u00e4rke\u00e4 sijansa yhdistyksen toiminnassa, sill\u00e4 kilpailua on toteutettu l\u00e4hes vuosittain vuodesta 2002 alkaen.<\/p>\n\n\n\n

\u201dKilpailu tarjoaa arkkitehtiopiskelijoille hienon mahdollisuuden tutkia korjausrakentamisen mahdollisuuksia ja esitt\u00e4\u00e4 rohkeita, uusia ajatuksia olemassa olevien rakennusten kehitt\u00e4miseen. Samalla kilpailu mahdollistaa kohteena olevalle taloyhti\u00f6lle uusia n\u00e4k\u00f6kulmia ja ideoita rakennuksen tulevaisuuden suunnitteluun. On ollut hienoa olla mukana toteuttamassa t\u00e4t\u00e4 kilpailua ja n\u00e4hd\u00e4, millaisia tuoreita ja innovatiivisia ratkaisuja opiskelijat ehdottavat. T\u00e4m\u00e4 vuoropuhelu tekee kilpailusta erityisen arvokkaan\u201d, Julkisivuyhdistys JSY ry:n hallituksen varapuheenjohtaja Aapo R\u00e4s\u00e4nen<\/em> totesi.<\/p>\n\n\n\n

\u201dPerinteik\u00e4st\u00e4 kilpailua on j\u00e4rjestetty hyv\u00e4ss\u00e4 yhteisty\u00f6ss\u00e4 Julkisivuyhdistyksen ja yliopistojen v\u00e4lill\u00e4 jo 20 vuoden ajan. Se tarjoaa arvokasta haastetta arkkitehtiopiskelijoille korjausrakentamisen alalla ja toivottavasti toimii inspiraationa my\u00f6s taloyhti\u00f6ille\u201d, korosti Satu Huuhka.<\/p>\n\n\n\n

\u201d Korjausrakentamisen tarve kasvaa vuosi vuodelta, kun rakennuskantamme ik\u00e4\u00e4ntyy. Kiinteist\u00f6kantaamme korjataan aivan liian v\u00e4h\u00e4n, sill\u00e4 sit\u00e4 korjataan vuosittain vain reilut 1\u20131,5 prosenttia. Rakennukset tarvitsevat jatkuvaa kunnossapitoa. Tarkasteltaessa tarkemmin julkisivuja on hyv\u00e4 huomioida, ett\u00e4 julkisivu on sek\u00e4 visuaalinen ett\u00e4 tekninen kokonaisuus, johon vaikuttavat valittu rakenneratkaisu, materiaalit, v\u00e4rit, pintak\u00e4sittelytavat ja detaljit sek\u00e4 muut julkisivuun liittyv\u00e4t rakenneosat. N\u00e4ill\u00e4 on merkityst\u00e4, kun valitaan kest\u00e4v\u00e4, pitk\u00e4ik\u00e4inen ja huollettavissa oleva julkisivu\u201d, arkkitehti SAFA Maritta Koivisto<\/strong> sanoi Rakennustuoteteollisuus RTT:n edustajana kilpailun tuomaristossa.<\/p>\n\n\n\n

Palkintolautakunnan j\u00e4senet:<\/h3>\n\n\n\n