{"id":21445,"date":"2022-06-02T08:40:00","date_gmt":"2022-06-02T05:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/betoni.com\/lehti\/?p=21445"},"modified":"2022-06-16T13:11:47","modified_gmt":"2022-06-16T10:11:47","slug":"arkkitehtiopiskelijoiden-ideakilpailu-2021-miten-lahiotaloja-voi-korjata-uudistaa-ja-kehittaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/betoni.com\/lehti\/2022\/06\/02\/arkkitehtiopiskelijoiden-ideakilpailu-2021-miten-lahiotaloja-voi-korjata-uudistaa-ja-kehittaa\/","title":{"rendered":"Arkkitehtiopiskelijoiden ideakilpailu 2021: Miten l\u00e4hi\u00f6taloja voi korjata, uudistaa ja kehitt\u00e4\u00e4?"},"content":{"rendered":"\n

Ideoita l\u00e4hi\u00f6talojen korjaamiseen, uudistamiseen ja kehitt\u00e4miseen<\/h3>\n\n\n\n

Kilpailuun saapui 26 ehdotusta. Arvostelussaan palkintolautakunta kiinnitti erityisesti huomiota ehdotusten arkkitehtoniseen laatuun sek\u00e4 rakennusten ja pihapiirin luomaan kokonaisuuteen. My\u00f6s ratkaisujen funktionaalista toimivuutta sek\u00e4 rakenne- ja energiateknisi\u00e4 ratkaisuja arvioitiin. Palkintolautakunta piti ehdotusten yleistasoa hyv\u00e4n\u00e4. Parhaimmissa ehdotuksissa oli ratkaistu kokonaisvaltaisen onnistuneesti julkisivujen uusi arkkitehtuuri ja energiatehokkuuden parantaminen, hissien lis\u00e4\u00e4minen, lis\u00e4kerrosten rakentaminen, pihojen el\u00e4v\u00f6itt\u00e4minen sek\u00e4 rakennustekniset ja rakennusopilliset kysymykset.<\/p>\n\n\n\n

Kerrostalon korjauksen suunnittelukilpailu on Julkisivuyhdistys ry:n rahoittama perinteinen korjausrakentamisen ideakilpailu, joka on aiemmin j\u00e4rjestetty Aalto-yliopiston, Tampereen yliopiston ja Oulun yliopiston arkkitehtikoulujen opiskelijoille. Syksyn 2021 kilpailuun saivat t\u00e4ll\u00e4 kertaa osallistua my\u00f6s rakennusarkkitehtikoulusta antavat ammattikorkeakoulut: Metropolia Helsingist\u00e4, Savonia Kuopiosta, Oulun ammattikorkeakoulu ja Tampereen ammattikorkeakoulu. Vuosittaisen kilpailun tarkoitus on tuottaa korkeatasoisia, monipuolisia ja toteuttamiskelpoisia ideoita 1960\u20131980 -luvuilla rakennettujen l\u00e4hi\u00f6kerrostalojen toiminnallisuuden kehitt\u00e4miseen, julkisivujen energiakorjauksiin sek\u00e4 hissien ja lis\u00e4kerrosten rakentamiseen. Kilpailu j\u00e4rjestettiin ensimm\u00e4isen kerran vuonna 2002. T\u00e4m\u00e4 kilpailu oli j\u00e4rjestyksess\u00e4\u00e4n 14. kerta.<\/p>\n\n\n<\/div>

\n
\n
\n
\n \n <\/div>\n
\n

T\u00e4ydennysrakentaminen ja korjaaminen ovat kest\u00e4v\u00e4n rakentamisen keinoja.<\/h3>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n\n\n

\u201dRakennus on aina kokonaisuus, estetiikan lis\u00e4ksi materiaaleja, tekniikkaa ja toimintoja. V\u00e4h\u00e4p\u00e4\u00e4st\u00f6inen, viihtyis\u00e4 ja pitk\u00e4ik\u00e4inen rakennus ei synny optimoimalla yksitt\u00e4isi\u00e4 rakennusosia. Rakennustuotteiden ja -materiaalien vaikutuksia on aina arvioitava koko rakennuksen ja sen elinkaaren kannalta. Esimerkiksi materiaalien huollon tarve ja valittujen ratkaisujen vaikutus rakennuksen k\u00e4yt\u00f6n aikaiseen energiankulutukseen ovat keskeisi\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6vaikutusten hallinnassa\u201d, arkkitehti SAFA Maritta Koivisto totesi Rakennustuoteteollisuuden edustajana kilpailun tuomaristossa.<\/p>\n\n\n\n

\u201dKest\u00e4v\u00e4\u00e4n rakentamiseen tulee k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kest\u00e4vi\u00e4 ja toimivia materiaaleja, joita on osattava yhdist\u00e4\u00e4 oikein. Rakenteiden ja niiss\u00e4 k\u00e4ytettyjen materiaalien luotettava pitk\u00e4aikaiskest\u00e4vyys on tarpeen, jotta rakennukselle luvatut ominaisuudet s\u00e4ilyv\u00e4t koko tavoitellun k\u00e4ytt\u00f6i\u00e4n ajan. Rakennukset \u2013 my\u00f6s asuintalot \u2013 tulee rakentaa kest\u00e4m\u00e4\u00e4n peruskorjaukset ja toiminnan muutokset. Kest\u00e4v\u00e4 korjausrakentaminen yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 ja jatkaa rakennusten k\u00e4ytt\u00f6ik\u00e4\u00e4, mahdollistaa muuntojoustavia ratkaisuja niin toiminnallisuuden kuin rakenteidenkin osalta. T\u00e4ydennysrakentaminen ja korjaaminen ovat kest\u00e4v\u00e4n rakentamisen keinoja,\u201d Koivisto painotti.<\/p>\n\n\n\n

\u201dJo perinteeksi muodostunut vuosittainen kilpailu edustaa Julkisivuyhdistyksen kannalta merkityksellist\u00e4 ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6nl\u00e4heist\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4, jota on tehty pitk\u00e4\u00e4n niin arkkitehtiopiskelijoiden kuin yliopistojen sek\u00e4 asuinkiinteist\u00f6rakennuttajien ja -omistajien kanssa \u2013 t\u00e4ss\u00e4 kilpailussa oli antoisaa aloittaa yhteisty\u00f6 my\u00f6s ammattikorkeakoulujen kanssa\u201d, Koivisto mainitsi Julkisivuyhdistyksen
pitk\u00e4aikaisena hallituksen j\u00e4senen\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Kilpailussa jaettiin 1. palkinto (2 000 \u20ac)<\/strong>, nimimerkille \u201dVIISTE\u201d<\/strong>, tekij\u00f6in\u00e4 Aino Hirvilammi, Eetu Salminen ja Joel Lehtola Oulun ammattikorkeakoulusta.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ehdotus \u201dVIISTE\u201d, havainnekuva<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

2. palkinto (1 500 \u20ac),<\/strong> nimimerkille \u201dMOSAIIKKI\u201d<\/strong>, tekij\u00f6in\u00e4 Risto Piirainen ja Silja Suitiala Oulun yliopiston arkkitehtuurin yksik\u00f6st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ehdotus \u201dMOSAIIKKI\u201d, havainnekuva<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

3. palkinto (1 000 \u20ac)<\/strong>, nimimerkille \u201dL\u00c4MP\u00d6\u201d<\/strong>, tekij\u00f6in\u00e4 Miisa Kaivos, Kim M\u00e4enp\u00e4\u00e4 ja Ida Nguyen Metropolia Ammattikorkeakoulusta.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ehdotus \u201dL\u00c4MP\u00d6\u201d, havainnekuva<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lunastus (500 \u20ac)<\/strong>, nimimerkille \u201dLOOTAT\u201d<\/strong>, tekij\u00f6in\u00e4 Janika Kynsilehto ja Tuomas Vierimaa Oulun yliopiston arkkitehtuurin yksik\u00f6st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ehdotus \u201dLOOTAT\u201d, havainnekuva<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lis\u00e4ksi palkintolautakunta p\u00e4\u00e4tti jakaa kaksi kunniamainintaa nimimerkeille:<\/p>\n\n\n\n

\u201dEKOK\u00c4RKI\u201d<\/strong>, tekij\u00f6in\u00e4 Niilo Heikkil\u00e4, Violet Raitala ja Egor Tchernykh Metropolia Ammattikorkeakoulusta.<\/p>\n\n\n\n

\u201dKORDEENIA\u201d<\/strong>, tekij\u00f6in\u00e4 Janika Huttunen, Jenna Henriksson ja Johanna Dyster Tampereen ammattikorkeakoulusta.<\/p>\n\n\n\n

Ehdotuskohtaiset perustelut<\/p>\n\n\n\n

Kilpailun palkintolautakunta totesi syksyn 2021 kilpailun palkituista t\u00f6ist\u00e4 seuraavaa:<\/p>\n\n\n\n

1. palkinto \u201dVIISTE\u201d<\/h3>\n\n\n\n

Arkkitehtoniselta yleisilmeelt\u00e4\u00e4n hallittu, rauhallinen ja ammattimainen kilpailuehdotus, jossa valo ja varjo ilment\u00e4v\u00e4t reliefim\u00e4isi\u00e4 julkisivuja. Uudet hyllykk\u00f6m\u00e4iset parvekep\u00e4\u00e4dyt ja pitkien sivujen porrastuva puun ja tiilen vaihtuva julkisivuk\u00e4sittely luovat rakennukselle onnistuneen ja omaper\u00e4isen ilmeen. Lis\u00e4kerrokset on toteutettu onnistuneesti CLT-tilaelementeist\u00e4. Uusien kerrosten asunnot ovat toimivia ja mitoitukseltaan perusteltuja, edustavat hyv\u00e4\u00e4 tavanomaista asumista. Yhteistilat on ajateltu kerhohuonetta lukuun ottamatta sijoitettavaksi uuteen piharakennukseen. Kaupunkikuvallisesti tasapainoisen neutraali perusratkaisu, joka sopii eri korkuisiin liittyviin kaupunkirakenteisiin. Rakennusten kokonaisuus muodostaa laadukasta rakennettua asuinymp\u00e4rist\u00f6\u00e4, joka on suhteellisen pienill\u00e4
eleill\u00e4 toteutettu. Tiili materiaalina yhdist\u00e4\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6ns\u00e4. Vanhojen talojen hahmot tunnistaa viel\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ehdotuksen ”VIISTE”-tekij\u00e4tiimi: kuvassa vasemmalta Aino Hirvilammi, keskell\u00e4 Eetu Salminen ja oikella Joel Lehtola.
Kuva: Eetu Salminen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

2. palkinto \u201dMOSAIIKKI\u201d<\/h3>\n\n\n\n

Kaunista puuarkkitehtuuria, jossa alkuper\u00e4isten rakennusten hahmo erottuu hienovaraisesti. Lis\u00e4kerroksen nurkkien kevent\u00e4minen on arkkitehtoninen ansio. Tasokasta asuntosuunnittelua, erityisesti keitti\u00f6iden ja isojen p\u00e4\u00e4tyasuntojen osalta. Lis\u00e4kerroksessa ei ole tyydytty toistamaan vahoja asuntoratkaisuja, vaan uudet asunnot ovat valoisia ja toiminnallisesti hyvin ratkaistuja. Uusi porrasratkaisu on aikaansaanut valoisan ja oikein mitoitetun porrashuoneen. Yhteis\u00f6llisyyden n\u00e4k\u00f6kulma on vahvasti suunnittelussa mukana, ja uusi pihasauna\/kerhohuone on pihapiiriss\u00e4 onnistunut lis\u00e4 my\u00f6s pihapiirin rajaamisen kannalta. Ty\u00f6ss\u00e4 on ideoitu vanhojen kuorielementtien kierr\u00e4tett\u00e4vyytt\u00e4. Energiatehokkuus ja uusiutuvien energiaratkaisujen integroiminen on tuotu osaksi ty\u00f6t\u00e4. Esitetyt tekniset ratkaisut ovat uskottavia ja huolellisesti tutkitut. Ehdotus olisi voinut toimia my\u00f6s kahden lis\u00e4kerroksen kanssa. Parvekkeiden lasitusta olisi voitu my\u00f6s tutkia.<\/p>\n\n\n\n

3. palkinto \u201dL\u00c4MP\u00d6\u201d<\/h3>\n\n\n\n

Arkkitehtuuriltaan alkuper\u00e4isen henkinen, mutta rakennus on lis\u00e4kerrosten, p\u00e4\u00e4tyjen ja kattoratkaisujen kautta muuttunut hienovaraisesti ylv\u00e4\u00e4n klassistiseksi rakennukseksi. Suunnittelijan k\u00e4ytt\u00e4min niukoin keinoin on my\u00f6s n\u00e4ytetty ero alkuper\u00e4isen rakennuksen ja lis\u00e4kerrosten v\u00e4lill\u00e4, kuitenkin siten, ett\u00e4 lopputulos on luonteva ja ehe\u00e4. Vanhojen asuntojen laajennusten avulla on saatu aikaan v\u00e4lj\u00e4t ja valoisat oleskelutilat, jotka eiv\u00e4t toisaalta edusta erityisen tehokasta tilank\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Lis\u00e4kerrosten asunnot noudattavat pitk\u00e4lle olemassa olevien asuntojen ratkaisuja, mutta ovat tilank\u00e4yt\u00f6lt\u00e4\u00e4n perusteltuja. P\u00e4\u00e4tyihin lis\u00e4tyt huone- ja parveke-elementit ovat onnistuneita. Lis\u00e4kerrosten oleskelutilat on sijoitettu hyvin avattuna kahteen ilmansuuntaan. Porrashuone vie tilaa asunnoilta, mutta on kokonaisuutena toimiva. Pitk\u00e4t r\u00e4yst\u00e4\u00e4t ovat my\u00f6s puujulkisivujen pitk\u00e4aikaiskest\u00e4vyyden kannalta tarkoituksenmukaisia.<\/p>\n\n\n\n

Lunastus \u201dLOOTAT\u201d<\/h3>\n\n\n\n

Ratkaisussa alkuper\u00e4inen rakennus ja kaksi lis\u00e4kerrosta on sulautettu uudeksi omaper\u00e4isesti muotoilluksi kokonaisuudeksi, jota parvekeulokkeet kauniisti rytmitt\u00e4v\u00e4t. Harjan ep\u00e4tasapaino on korjattu kauniisti kevent\u00e4en terassin s\u00e4leikk\u00f6ratkaisulla. Esitetyss\u00e4 muodossa rakennus toisi alueelle kauniin modernin lis\u00e4n. Ylimm\u00e4n kerroksen yhteistilat ovat v\u00e4lji\u00e4, ja yhteys terassille parantaa niiden k\u00e4ytett\u00e4vyytt\u00e4. Lis\u00e4kerroksen tilaelementtiratkaisu on tarkkaan harkittu. Esitetty tekninen ratkaisu on huolellisesti tutkittu ja uskottava. Arkkitehtonisesti ehdotus soveltaa nykyajan puukerrostalojen arkkitehtuuria ehk\u00e4 turhankin suoraviivaisesti. Taloyhti\u00f6n yhteiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n varatut tilat sek\u00e4 terassi lis\u00e4kerroksessa tuovat laatua asumiseen.<\/p>\n\n\n\n

Kunniamaininta \u201dEKOK\u00c4RKI\u201d<\/h3>\n\n\n\n

Arkkitehtuuriltaan kepe\u00e4sti 1970-luvun elementtirakentamista muistuttava kokonaisuus on esteettisesti haastava, mutta rakennuksen massan voimakas muotoilu on vahvan omaper\u00e4inen ja siten onnistunut. Erityisesti rakennuksen korkein sis\u00e4\u00e4nk\u00e4ynnin puoleinen julkisivu on hallittu. Vanhojen yksi\u00f6iden laatutasoa on parannettu lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 v\u00e4lj\u00e4 parveke. Porrashuoneen muutokset ovat suurehkot,
toiminnallisesti kuitenkin tilavat ja valoisat. Lis\u00e4kerroksia on 1\u20133. Kolme lis\u00e4kerrosta ei ole kilpailuohjelman mukainen. Kattoterassit ja aurinkopaneelit ovat hyv\u00e4 idea.<\/p>\n\n\n\n

Kunniamaininta \u201dKORDEENIA\u201d<\/h3>\n\n\n\n

Rakennuksen muodossa, massoittelussa ja julkisivun yksityiskohdissa on k\u00e4ytetty vahvoja teemoja \u2013 jopa tarpeettoman runsaasti erityisesti p\u00e4\u00e4sis\u00e4\u00e4nk\u00e4yntijulkisivujen puolelta. Lis\u00e4kerrokset erottuvat omaksi uudeksi aiheekseen sek\u00e4 v\u00e4rityksen ett\u00e4 omaper\u00e4isen kattomuodon ansiosta. Uudet asuntopohjat ovat hieman sokkeloisia mutta toimivia, ja tilamitoitukset perusteltuja. Hissi on mitoitettu hyvin ja sijaitsee olevissa kerroksissa hyv\u00e4ss\u00e4 paikassa. Toiminnot on mitoitettu hyvin. Ehdotus on ammattimaisella otteella esitetty.<\/p>\n\n\n\n

Kilpailun j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4t ja palkintolautakunta<\/h3>\n\n\n\n

Kilpailun j\u00e4rjestiv\u00e4t yhteisty\u00f6ss\u00e4 Julkisivuyhdistys ry, Tampereen yliopiston arkkitehtuurin yksikk\u00f6, Aalto-yliopiston arkkitehtuurin laitos, Oulun yliopiston arkkitehtuurin yksikk\u00f6, Metropolia Ammattikorkeakoulu, Savonia-ammattikorkeakoulu, Oulun ammattikorkeakoulu ja Tampereen ammattikorkeakoulu sek\u00e4 Helsingin kaupungin asuntotuotanto ATT, joka osoitti kilpailulle HEKA-kohdekiinteist\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n

Palkintolautakuntaan kuuluivat<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n