![\"\"](\"https:\/\/betoni.com\/lehti\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/06\/BY42.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nBy42 Ohjetta voidaan soveltaa l\u00e4hes kaikenlaisten betonijulkisivujen ja parvekkeiden kunnon selvitt\u00e4misess\u00e4. Ohjetta on kuitenkin k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 harkitusti soveltaen siten, ett\u00e4 kunkin kohteen erityispiirteet tulevat otetuiksi huomioon. Ohjeessa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n rakenteet ja vauriotyypit, erilaiset korjaustavat ja niiden soveltuvuus sek\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevat tutkimusmahdollisuudet.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ohjeet on laadittu vanhan rakennusm\u00e4\u00e4r\u00e4yskokoelman ollessa voimassa, jolloin lait ja asetukset eiv\u00e4t ole ottaneet juurikaan huomioon esimerkiksi rakentamisen v\u00e4h\u00e4hiilisyyt\u00e4. Nykytiedon mukaista laskentamallia tai p\u00e4\u00e4st\u00f6tietokantaa rakennusmateriaalien hiilijalanj\u00e4ljen laskemiseksi ei tuolloin ole ollut k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. My\u00f6s tutkimuslaitteet ovat kehittyneet viimeisen vuosikymmenen aikana ja esimerkiksi rakenteita rikkomattomat menetelm\u00e4t ja mittalaitteet voisivat antaa lis\u00e4arvoa betonirakenteiden korjausten optimointiin.<\/p>\n\n\n\n Korjausvalinnan optimoinnissa oikein ajoitetut ja mitoitetut korjaustoimenpiteet ovat t\u00e4rke\u00e4ss\u00e4 roolissa. Julkisivuyhdistyksen laatimat JUKO-ohjeistukset ja erityisesti osan B2 liitteet tukevat asiantuntijaa oikean korjausmenetelm\u00e4n valinnassa ja antavat kattavaa tietoa kustannuksista ja k\u00e4ytt\u00f6ik\u00e4ennusteista eri menetelmille.<\/p>\n\n\n\n T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n betonijulkisivujen ja -parvekkeiden korjausprosessien nykytilaa, verrataan niit\u00e4 infrarakentamisen puolella k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 oleviin prosesseihin sek\u00e4 tuodaan esiin kehitysajatuksia siit\u00e4, kuinka aiemmin opittuja toimintamalleja voitaisiin jatkojalostaa esimerkiksi panostamalla tarkempiin kuntotutkimusmenetelmiin betoniraudoitteiden korroosiotilan arvioimiseksi Betonijulkisivujen kuntotutkimusohjeessa BY42 kerrotaan havainnollisesti siit\u00e4, miten kuntotutkimuksen analyysivaiheessa joudutaan k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n suurta m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 erilaisia tietoja, havaintoja ja mittaustuloksia. Esimerkiksi pelkk\u00e4 tekninen tarkastelu rakenteen kunnon vaikutuksesta korjaustapaan on jo itsess\u00e4\u00e4n monitahoinen prosessi, jota BY42:n suuntaa antava kaavio (Kuva 1) kuvaakin eritt\u00e4in havainnollisesti.<\/p>\n\n\n\n T\u00e4m\u00e4n teknisen arvioinnin siirtyess\u00e4 tilaajan p\u00f6yd\u00e4lle sit\u00e4 tulisi t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 erilaisilla n\u00e4k\u00f6kulmilla ja lis\u00e4selvityksill\u00e4 kokonaisk\u00e4sityksen muodostamiseksi. Arvioinnissa tulisi ottaa huomioon esimerkiksi investointi- ja elinkaarikustannukset, hiilijalanj\u00e4lki ja -k\u00e4denj\u00e4lki, kiinteist\u00f6n k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus nyt ja tulevaisuudessa, energiatehokkuus, k\u00e4ytt\u00f6- ja paloturvallisuus sek\u00e4 rakennetun ymp\u00e4rist\u00f6n estetiikan ja arkkitehtuurin s\u00e4ilytt\u00e4minen.<\/p>\n\n\n\n Oikean korjausratkaisun valinnassa voidaan puhua laajasta monitavoiteoptimoinnista, joka useimmiten vaatii useamman erikoisosaajan asiantuntemusta sek\u00e4 hankeohjausta tilaajan puolelta. Purkavaa korjausta on asiantuntijan aina helppo suositella, mutta nykyisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n ollessa voimassa on hyv\u00e4 kysy\u00e4, onko rakenteen kokonaan uusiminen kest\u00e4v\u00e4n rakentamisen n\u00e4k\u00f6kulmasta aina perustelua, ja onko rakenteiden uusiminen aina taloudellisin vaihtoehto korjaushankkeessa? My\u00f6s betonirakennetta korjattaessa korjausasteen optimointiin tulisi kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota, onko esimerkiksi ter\u00e4sten korroosiosuojaus ja laastipaikkausm\u00e4\u00e4r\u00e4t aina mietitty loppuun saakka vai voitaisiinko niit\u00e4kin minimoida tarkemmalla korroosioasteen selvitt\u00e4misell\u00e4 huomioiden rakennetta kosteudelta suojaavat tekij\u00e4t?<\/p>\n\n\n\n My\u00f6sk\u00e4\u00e4n tilaajan halukkuus investoida tutkimus-\/analysointivaiheeseen ei aina ole itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4. T\u00e4h\u00e4n sanonta \u201dk\u00f6yh\u00e4ll\u00e4 ei ole varaa ostaa halpaa\u201d sopii hyvin, sill\u00e4 betonirakenteiden kohdalla investointi erityisasiantuntijuuteen kuten kuntotutkimuksiin ja -analyyseihin voisi johtaa huomattaviin s\u00e4\u00e4st\u00f6ihin, mik\u00e4li purkavan korjauksen sijaan pystytt\u00e4isiinkin tekem\u00e4\u00e4n valinta esimerkiksi rakenteen turvallisesta k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 loppuun tai jatkaa k\u00e4ytt\u00f6ik\u00e4\u00e4 tekem\u00e4ll\u00e4 oikein mitoitettuja korjauksia uusimisen sijaan.<\/p>\n\n\n\n Korjaustavan optimoinnissa yksi ongelmista on se, ett\u00e4 valitettavan harvoin tilaaja ostaa ulkopuolista osaamista siin\u00e4 vaiheessa, kun kuntotutkimuksien tarjouspyynt\u00f6\u00e4 ollaan laatimassa. Rakennukset eiv\u00e4t useimmiten noudata tilaajan ohjeiden mukaisia perusrakennustyyppej\u00e4, jolloin n\u00e4ytteenoton ja kuntotutkimuksen suunnittelu edellytt\u00e4isiv\u00e4t ammattitaitoa. T\u00e4st\u00e4 huolimatta kuntotutkimusten tarjouspyynt\u00f6j\u00e4 kuitenkin laaditaan ilman asiantuntijan apua yksil\u00f6im\u00e4tt\u00e4 kuntotutkimuksen teht\u00e4vi\u00e4, laboratoriotutkimuksia ja rakenteista otettavia n\u00e4ytem\u00e4\u00e4ri\u00e4. Vaikka esimerkiksi BY42 ja sit\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4v\u00e4 tilaajan ohje kannustavatkin k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n resursseja tutkimusvaiheeseen, usein p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4n tilanteeseen, jossa tutkimusvaihe hankintaan minimisis\u00e4lt\u00f6isen\u00e4. Konsultin n\u00e4k\u00f6kulmasta tilanne on haastava – miksi sis\u00e4llytt\u00e4\u00e4 v\u00e4himm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 enemp\u00e4\u00e4 n\u00e4ytteit\u00e4 tarjoukseen, jos se tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4\u00e4t hintakilpailun h\u00e4nt\u00e4sijoille? Tutkimuslaajuuden muuttaminen ja n\u00e4ytem\u00e4\u00e4rien nostaminen tilausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen on harvinaista, vaikka n\u00e4it\u00e4 suositeltaisiinkin kuntotutkijan toimesta kohteeseen perehtymisen j\u00e4lkeen. Lis\u00e4ksi tulosten analysoinnissa voi ilmet\u00e4 tarvetta lis\u00e4n\u00e4ytteenotolle tai jatkotutkimuksille. Valitettavan usein kuntotutkimus n\u00e4hd\u00e4\u00e4n ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4 kuluna eik\u00e4 sen kriittisyytt\u00e4 korjaustapojen valinnassa tunnisteta.<\/p>\n\n\n\n Viime vuosikymmenin\u00e4 julkisivukorjauksiin liittyv\u00e4 asiantuntijuus Suomessa on alkanut siiloutua. Jopa pieniss\u00e4 ja yksinkertaisissakin hankkeissa betonirakenteen kuntotutkimus-, korjaussuunnittelu- ja kilpailutusvaiheet saatetaan tehd\u00e4 t\u00e4ysin erillisin\u00e4 toimeksiantoina. T\u00e4m\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 usein johtaa siihen, ett\u00e4 asiantuntija vaihtuu tihe\u00e4sti, jolloin tiedonkulku ja kokonaisk\u00e4sitys itse ongelmasta alkaa h\u00e4m\u00e4rty\u00e4. Riskin\u00e4 onkin, ett\u00e4 betonirakenteen kunnosta tehd\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tulkintoja ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, jolloin p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4n joko yli- tai alikorjaamaan rakennetta.<\/p>\n\n\n\n Olisikin hyv\u00e4, ett\u00e4 tilaajat vaatisivat alan toimijoilta p\u00e4tevyyksi\u00e4, referenssej\u00e4 vastaavista kohteista sek\u00e4 valittavan henkil\u00f6n sitoutumista teht\u00e4v\u00e4\u00e4n. My\u00f6s siiloutumista olisi hyv\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 ja suunnittelutoimistojen tulisikin kannustaa asiantuntijoitaan monipuoliseen osaamiseen eli t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa sek\u00e4 kuntotutkimus- ett\u00e4 korjaussuunnitteluteht\u00e4viss\u00e4 toimimiseen. Kuntotutkimus- ja suunnitteluosaamisen rooli on my\u00f6s oleellinen kilpailutuksen pohjana toimivien eri korjausmenetelmien m\u00e4\u00e4r\u00e4arvioinnissa. Asiantuntijan voisikin olla j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 laajentaa osaamistaan hallitusti my\u00f6s rakennuttamisteht\u00e4viin.<\/p>\n\n\n\n Betonirakenteisten julkisivu- ja parvekekorjausten osalta oleellisia p\u00e4tevyyksi\u00e4 ovat muun muassa:<\/p>\n\n\n\n Vain harvalla asiantuntijalla on hallussaan nuo kaikki edell\u00e4 mainitut p\u00e4tevyydet.<\/p>\n\n\n\n Raudoitteiden korroosio on yksi suurimmista betonirakenteiden ongelmista, sill\u00e4 se voi johtaa merkitt\u00e4viin ja laaja-alaisiin vaurioihin, jos sit\u00e4 ei havaita ajoissa. Korroosioarvion tekeminen on helppoa silloin kun n\u00e4kyvi\u00e4 korroosiovaurioita on runsaasti ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset rakenteen kunnosta voidaan tehd\u00e4 jopa ilman tarkempia n\u00e4ytteenottoja ja tutkimuksia. Haastavuus ilmenee silloin, kun rakenne on viel\u00e4 hyv\u00e4ss\u00e4 kunnossa eik\u00e4 tuolloin ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 osata edes tunnistaa tutkimuksen tarvetta. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n hyv\u00e4kuntoisen rakenteen porailu ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kuulosta hyv\u00e4lt\u00e4, vaikka n\u00e4ytteiden analysoiminen voisikin antaa elinkaaren hallinnan kannalta oleellista tietoa. Ongelman ydin piileekin juuri t\u00e4ss\u00e4 \u2013 oikein ajoitetuilla ennakoiduilla tutkimuksilla ja korjauksilla voitaisiin jatkaa elinkaarta huomattavasti ja saada korroosiovaurioituminen pys\u00e4htym\u00e4\u00e4n, mutta miten kiinteist\u00f6nomistajat saadaan her\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n ja teett\u00e4m\u00e4\u00e4n tarvittavat tutkimukset oikea-aikaisesti?<\/p>\n\n\n\n Ter\u00e4sbetonirakenteen kuntoa arvioidessa on hyv\u00e4 huomata, ett\u00e4 ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4t olosuhteet vaikuttavat merkitt\u00e4v\u00e4sti korroosion etenemiseen. Kuten BY42:n kuvaaja esitt\u00e4\u00e4, sateelta suojattu rakenne voi karbonatisoitua nopeasti korroosionopeuden ollessa hidasta. Sateelta alttiissa rakenteessa tilanne voi taas olla p\u00e4invastainen.<\/p>\n\n\n\n Koska korroosion kehittyminen on eritt\u00e4in yksil\u00f6llist\u00e4 ja vallitsevista olosuhteista riippuvaa, on etenkin ehj\u00e4n betonirakenteen tarkastelu t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 eritt\u00e4in vaikeaa ja my\u00f6s tulkinnan varaista. Tapauksissa, joissa raudoitteiden korroosioriski on suuri, olisi hyv\u00e4 selvitt\u00e4\u00e4 korroosiotilanne my\u00f6s raudoitteiden esiin piikkaamisella karbonatisoitumis- ja peitepaksuusmittausten lis\u00e4ksi. Raudoitteiden esiin piikkaamisella voidaan arvioida korroosionopeutta luotettavammin, jolloin my\u00f6s rakenteen k\u00e4ytt\u00f6ik\u00e4\u00e4 voidaan arvioida tarkemmin.<\/p>\n\n\n\n Esimerkkin\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vaikkapa parvekerakenteita: s\u00e4\u00e4lt\u00e4 suojassa olevia sis\u00e4\u00e4n vedettyj\u00e4 ja lasitettuja parvekkeita ei kannata arvioida t\u00e4ysin samoilla kriteereill\u00e4 kuin sateelle alttiita parvekkeita. Sateelta hyvin suojassa olevat parvekelaatat ovat voineet s\u00e4\u00e4sty\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 korroosiotekij\u00e4lt\u00e4 eli kosteusrasitukselta, jolloin korroosioriski ja -nopeus ovat alhaisemmat. My\u00f6s ulokeparvekkeet, joissa vetoter\u00e4kset ovat yl\u00e4pinnassa voivat todellisuudessa olla hyv\u00e4ss\u00e4 kunnossa edellytt\u00e4en tietysti sit\u00e4, ett\u00e4 laatan yl\u00e4pinnan vedeneristyst\u00e4 on huollettu ja kunnostettu s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti.<\/p>\n\n\n\n Korroosion rakenteellinen vaikutus on ensimm\u00e4isten halkeamien syntymisest\u00e4 esteettinen ja rakenteen kantavuus heikentyy vasta pidemm\u00e4lle edenneest\u00e4 korroosiovauriosta, esimerkiksi kuivassa betonissa ter\u00e4ksen korroosionopeus on l\u00e4hes olematon. Ter\u00e4ksen poikkileikkauksen pienentyminen vaatiikin vuosia ennen merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 vaarantumista kantavuuden suhteen. Toki, betonin lohkeilu tulee ottaa huomioon my\u00f6s turvallisuustekij\u00e4n\u00e4 esteettisyyden lis\u00e4ksi.<\/p>\n\n\n\n Jotta korjaustapaa p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n optimoimaan, tutkimuksissa onkin t\u00e4rke\u00e4\u00e4 niin sanotusti p\u00e4\u00e4st\u00e4 pintaa syvemm\u00e4lle, ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 oikeita tutkimusmenetelmi\u00e4 riippuen siit\u00e4, tutkitaanko korroosioriski\u00e4 vai korroosioastetta.<\/p>\n\n\n\n Nykyisten menetelmien ja korroosion arvioinnin luotettavuutta voidaan arvioida esimerkiksi tilaajan ohjeen mukaisessa tyypillisess\u00e4 pistetalossa, jossa n\u00e4ytem\u00e4\u00e4r\u00e4t ovat v\u00e4himm\u00e4ism\u00e4\u00e4rien mukaisia. Kuvassa 5 on esitetty tyypillisen pistetalon minimin\u00e4ytem\u00e4\u00e4r\u00e4t:<\/p>\n\n\n\n Betonin kunnon selvitt\u00e4miseksi pistetalon n\u00e4ytem\u00e4\u00e4r\u00e4t ovat varsin kattavat, mutta ohjeessa ei oteta kantaa paikalliseen n\u00e4ytteenottoon, kuten korroosioasteen selvitt\u00e4miseen raudoitteita paljastamalla. Jos raudoitteet ovat aktiivisessa korroosiotilassa, joka selvi\u00e4\u00e4 karbonatiosoitumis- ja peitepaksuusmittausten perusteella, voi tulosten tulkinnassa synty\u00e4 tarve korroosioasteen selvitt\u00e4miselle esimerkiksi raudoitusten esiin piikkaamisella.<\/p>\n\n\n\n My\u00f6s n\u00e4ytem\u00e4\u00e4ri\u00e4 nostamalla ja kohdistamalla niit\u00e4 esimerkiksi NDT-laitteen avulla raudoitteiden kohdalle (huomioiden raudoitteiden merkitys rakenteiden kantavuuteen), voitaisiin saada luotettavampi arvio betonin kunnon lis\u00e4ksi my\u00f6s itse raudoitteiden todellisista korroosioasteista. T\u00e4rkeint\u00e4 joka tapauksessa olisi, ett\u00e4 jos rakenne ei ole siin\u00e4 kunnossa, ett\u00e4 raudoitteiden korroosiota voitaisiin arvioida ulkoisen vaurioitumisen perusteella, tulisi raudoitteiden todellinen korroosioaste selvitt\u00e4\u00e4 jollakin keinolla. N\u00e4ytem\u00e4\u00e4r\u00e4 tulisikin osata valita ja kohdentaa aina l\u00e4ht\u00f6tilanteen mukaan.<\/p>\n\n\n\n Raudoitteiden paikantaminen n\u00e4yteporauskohtien m\u00e4\u00e4ritt\u00e4miseksi on aina j\u00e4rkev\u00e4\u00e4, koska t\u00e4ll\u00f6in n\u00e4yteporaaminen on hallittua ja tiedet\u00e4\u00e4n tarkasti, kohdistuuko n\u00e4yte raudoitteiden kohtaan vaiko raudoittamattomalle alueelle, jos halutaan betonista esimerkiksi veto- tai puristuslujuusn\u00e4yte, mik\u00e4 ei saa sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 raudoitteita. Laboratorioilta voidaan my\u00f6s pyyt\u00e4\u00e4 arviota poran\u00e4ytteess\u00e4 olevan raudoituksen kunnosta, jolloin asiantuntija saa my\u00f6s toisen osapuolen n\u00e4kemyksen korroosioasteen m\u00e4\u00e4ritykseen.<\/p>\n\n\n\n Tutkimuksissa otettavissa betonin\u00e4ytteiden m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 on suuriakin eroja talon- ja infrarakentamisen hankkeissa. Infrakohteissa n\u00e4ytem\u00e4\u00e4r\u00e4t ovat huomattavasti suurempia. Suuremmat n\u00e4ytem\u00e4\u00e4r\u00e4t selittyv\u00e4t mm. sill\u00e4, ett\u00e4 kohteet ovat massoiltaan suurempia, riskiluokiltaan vaativampia ja tavoitteena on usein vaatimustenmukaisuuden osoittaminen. Infrapuolella tilaajan vaatimustaso on usein korkeammalla kuin esimerkiksi yksitt\u00e4isess\u00e4 asuinrakennuksen peruskorjaushankkeessa, joissa kohteiden tutkimukset teetet\u00e4\u00e4n usein perusmuotoisina noudattaen ohjeiden mukaisia v\u00e4himm\u00e4isn\u00e4ytem\u00e4\u00e4ri\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Infrapuolella on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 perustutkimuskaluston ja -laitteiden lis\u00e4ksi muitakin menetelmi\u00e4. T\u00e4llaisia laitteita ja tutkimusmenetelmi\u00e4 ovat etenkin ainetta rikkomattomat tutkimusmenetelm\u00e4t (NDT). Markkinoiden edistyneimmill\u00e4 laitteilla saadaan betonirakenteiden kunnosta eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tietoa rikkomatta rakenteita.<\/p>\n\n\n\n Esimerkkej\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olevista ainetta rikkomattomista menetelmist\u00e4:<\/p>\n\n\n\n NDT-laitteilla on mahdollista tutkia rakenteita pintaa syvemm\u00e4lt\u00e4 hyvin kustannustehokkaasti. Riippuen laitteistosta, rakenteiden sis\u00e4\u00e4n n\u00e4hd\u00e4\u00e4n jopa useamman metrin syvyyteen (ultra\u00e4\u00e4ni). Usein riitt\u00e4v\u00e4 tarkastelusyvyys on paljon pienempi talorakentamisen kohteissa, jolloin esimerkiksi tutka-aaltolaitteet ovat t\u00e4h\u00e4n tarkoitukseen soveltuvia (tarkastelusyvyys jopa 900 mm). Laitteistojen avulla saadaan monenlaisia hy\u00f6tyj\u00e4 ja voidaan v\u00e4ltty\u00e4 osumilta kriittisiin komponentteihin kuten esimerkiksi vesiputkiin. Toki on my\u00f6s hyv\u00e4 huomioida, ett\u00e4 laitteiden k\u00e4ytt\u00f6 ja etenkin niill\u00e4 saatujen tulosten tulkinta vaatii erityisasiantuntijuutta.<\/p>\n\n\n\n Jo kentt\u00e4tutkimusten aikana saadaan arvokasta tietoa siit\u00e4, mit\u00e4 rakenteet pit\u00e4v\u00e4t sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n, koska mittausdatasta saadaan reaaliaikaista tietoa. Esimerkiksi tutka-aaltolaitteistolla saadaan rakenteesta laajennettu todellisuus -n\u00e4kym\u00e4 (Kuva 6), joka voidaan vied\u00e4 tablettitietokoneella rakenteen p\u00e4\u00e4lle tarkastelujen avuksi. N\u00e4kym\u00e4n avulla on helppo osoittaa miss\u00e4 esimerkiksi raudoitukset tai putkistot kulkevat rakenteessa. Tavanomaisten raudoitusten lis\u00e4ksi selville saadaan my\u00f6s ruostumattomat raudoitukset. N\u00e4kym\u00e4n avulla voidaan luotettavasti osoittaa esimerkiksi n\u00e4ytteenottopaikat tai kohdistaa rakenneavaukset haluttuun kohtaan rakenteessa, jolloin n\u00e4ytteenotto on hallittua. Mittaustiedon lopullinen analysointi tehd\u00e4\u00e4n kunkin laitteiston tietojenk\u00e4sittelyyn tarkoitetulla analysointiohjelmistolla toimisto-olosuhteissa.<\/p>\n\n\n\n Julkisivuhankkeissa suurta osaa n\u00e4yttelee betonirakenteiset julkisivuelementit. Esimerkiksi sandwich-elementeiss\u00e4 kahden betonisen kuoren v\u00e4liss\u00e4 sijaitsevien ter\u00e4sansaiden tutkiminen perinteisin menetelmin on haastavaa. NDT-tutkimuslaitteistolla n\u00e4hd\u00e4\u00e4n skannausten my\u00f6t\u00e4 ansaiden sijainnit suhteellisen pienell\u00e4 vaivalla, jolloin n\u00e4yteporauksia tai rakenneavauksia saadaan kohdistettua niiden kohdalle kunnon varmistamiseksi.<\/p>\n\n\n\n NDT-laitteistolla on mahdollista tutkia my\u00f6s j\u00e4nnitettyj\u00e4 rakenteita. Talonrakentamisessa j\u00e4nnitettyj\u00e4 rakenteita tulee vastaan etenkin pitkien j\u00e4nnev\u00e4lien palkeissa ja laatoissa, ontelolaatoissa, kansirakenteissa, vesitorneissa, pys\u00e4k\u00f6intilaitoksissa, lippa- ja kansirakenteissa, laajarunkoisissa halleissa, kuten uimahallit, j\u00e4\u00e4hallit, stadionit, terminaalit ja teollisuuden ter\u00e4sbetonirakenteet. Mittausdatan avulla saadaan selville mm. j\u00e4nneter\u00e4sten injektointien onnistuminen, joista on saattanut synty\u00e4 jo rakenteellisia vaurioita tai pahimmissa tapauksissa \u00e4killisen jatkuvan sortuman vaara on ollut mahdollinen.<\/p>\n\n\n\n Infra-puolen hankkeissa puhutaan usein taitorakenteista, kuten satamarakenteista, silloista ja siltoihin rinnastettavista rakenteista, jotka kuntonsa puolesta ovat kriittisen tarkastelun alla. Samaa n\u00e4k\u00f6kulmaa tulisi tuoda enemm\u00e4n esille my\u00f6s tarkasteltaessa talonrakentamisen kohteita. NDT-laitteiston avulla ja edistyneimpien tutkimusmenetelmien my\u00f6t\u00e4 on mahdollisuus tehd\u00e4 tarkempia analyyseja kaiken tyyppisist\u00e4 rakenteista.<\/p>\n\n\n<\/div> Rakenteita rikkomattomat kuntotutkimusmenetelm\u00e4t ovat yleistyneet infrakohteissa. Kuvat: Sitowise<\/p>\n <\/div>\n
julkisivuhankkeen sis\u00e4ll\u00f6n optimoinnin n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n\n\n\nBetonijulkisivujen ja parvekkeiden kuntotutkimukset ja korjaussuunnittelu ovat monitahoisia prosesseja<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/betoni.com\/lehti\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/06\/Kaavio-rakenteen-kunnon-vaikutuksesta-korjaustapaan_980x785px.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/betoni.com\/lehti\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/06\/Kuntotutkimuksen-kaavio_980x1190px.jpg\")
Haasteita osaamisessa sek\u00e4 tilaajien ett\u00e4 asiantuntijoiden puolella<\/h3>\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/betoni.com\/lehti\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/06\/Betoninaytteiden-ottaminen_Sitowise_1000x667px.jpg\")
Raudoitteiden korroosion arviointi<\/h3>\n\n\n\n
Tutkittava rakenneosa ja sit\u00e4 ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4t olosuhteet on hyv\u00e4 tuntea tarkasti<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/betoni.com\/lehti\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/06\/Korroosion-vaiheet_1920x734px.jpg\")
Useimmiten kuntotutkimukset tehd\u00e4\u00e4n minimisis\u00e4lt\u00f6isin\u00e4<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/betoni.com\/lehti\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/06\/Vahimmaisnaytemaarat_pistetalossa_980x1144px.jpg\")
Mit\u00e4 sitten voisimme oppia infrarakentamisen puolelta?<\/h3>\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/betoni.com\/lehti\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/06\/Raudoitteiden-paikantamista_Sitowise_1920x1080px.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/betoni.com\/lehti\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/06\/Kuntotutkimus-rakenteita-rikkomatta_Sitowise_1920x1308px_02.jpg\"\n)
\n <\/div>\n ![\"\"](\"https:\/\/betoni.com\/lehti\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/06\/Kuntotutkimus-rakenteita-rikkomatta_Sitowise_980x1307px.jpg\"\n)
\n <\/div>\n ![\"\"](\"https:\/\/betoni.com\/lehti\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/06\/Kuntotutkimus-rakenteita-rikkomatta_Sitowise_1920x1308px.jpg\"\n)
\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n